客服中心光盘更新产品与服务用户建议指定查询服务繁体版
密码
WTO动态
中国发起的贸易救济案例
针对中国的贸易救济案例
其他国家间的贸易救济案例
WTO争端解决案例
中国入世文件
WTO规则
国际贸易经济条约
中国对外贸易法规
WTO研究
WTO基本知识
WTO » WTO研究 » 香蕉、香蕉,美欧为此“大打出手”(下)
香蕉、香蕉,美欧为此“大打出手”(下)
作者:新子 发布时间:2001-12-01
[WTO与法律]
香蕉、香蕉,美欧为此“大打出手”(下)
(US and EU battled against each other for bananas)
新子
四、“新规则”激化了“美欧骂战”
上期说到,世贸组织通过裁决,要求欧盟对原来的香蕉进口、销售及分销体制进行改革。事已至此,欧盟无话可说,只得执行裁决。1998年7月,欧盟公布了1673/98号规则,对原有的404/93号规则进行了修改。
看来,美欧之间的“香蕉风波”就此应告一段落了。孰料,新规则一公布,重又掀起轩然大波,美欧双方的“骂战”竟愈演愈烈。
美国及其他申请四国,出言颇为不逊:所谓“新规则”,实为“旧瓶装新酒”,原来体制中的歧视本性丝毫未改,“非加太国家”继续逾越“洛美弃权”的限制而得到“倾斜利益”,而质量更优、竞争力更强的“美元香蕉”却处于受歧视的不利地位。
面对美国的指责,欧盟振振有词:“新规则”既符合WTO裁决,又遵守了《洛美协定》的条约义务;既克服原体制的歧视性,又避免了“非加太国家”的香蕉出口遭受冲击。无论是在利益折衷还是在关系协调方面,欧盟认为,“新规则”都堪称“经典之作”。
“新规则”是究竟表面整容,还是彻底革新?说到这,我们不能不提“新旧规则”的主要区别。
在上一期中,WTO裁定认为,欧盟的香蕉体制,违反了其在WTO下的义务,主要在于:其一,欧盟在进口许可证审核发放环节中,对“美元香蕉”和“非美元香蕉”实行差别待遇;其二,将进口许可证分为三类,其中将“B类许可证”固定为30%,以确保“非美元香蕉”经营者拥有一定的市场份额,并且,只有这一类许可证可以转让,这样,从事“美元香蕉”业务的美国公司,较受“B类许可证”保护的欧盟同类竞争者,就处于劣势竞争地位。就是因为这两点,DSB裁决其违背世贸规则。
那么,“新规则”对此又有什么改善呢?
先说出口配额,在这方面,改变甚微。“新规则”对来自“非加太国家”与其他第三
  ……
  (此处省略若干字,欲需查看全文请成为法意会员或购买法意检索阅读卡
更新列表 | 会员章程 | 法律声明 | 友情链接 | 法意介绍 | 法意招聘 | 京ICP备10009268号 版权所有©北京大学实证法务研究所
  运营维护:北京法意科技有限公司 推荐使用IE5.0以上版本 分辨率800×600
邮箱: 客服热线:010-53109998、62758866 53109996/97-8088(传真)
QQ在线咨询:691817899 MSN在线交流:
严格遵守国家保密法律法规
北京市公安局海淀分局备案编号:1101083721