隐藏关联资料 下载 打印 页内检索 字体 关闭
     
【案例标题】
沃克-托马斯家具公司诉帕特森案
Patterson v. Walker-Thomas Furniture Co.
【 国 别 】 美国/United States
【审理法院】
哥伦比亚特区上诉法院
     
 
【摘要】
 
 
  1968年,帕特森太太从沃克-托马斯家具公司购买了数件商品。其中包括电视机、吃饭间里用的小型家具等等。全部商品的总价值为597.25美元。在以分期付款的方式向该店支付了248.40美元之后,帕特森没有继续付款。于是,该家具公司向法院起诉。帕特森太太在其答辩状中声称,她所支付的款项已经超过了她从该店购买的商品的公平价值,对这些商品的定价实在太高,以至使这些合同的条件显失公平;因此,这些合同不应得到强制执行。
  初审法院判被告败诉。其理由是,本司法管辖区从未确认过单纯以价格过高为理由主张显失公平的辩护。
  法院认为,在一定的情况下,定价过高可以作为显失公平的一种因素在答辩中指出。然而,价格作为不合理的合同条件只是支持证明存在显失公平的证据的诸种因素当中的一种因素。在本案中,该合同是否公平不能单纯地通过考查有关价格的规定或某种其他的合同条件来衡量,而应同时考虑上诉人在签订合同时是否作了有意义的选择。
  上诉人并没有主张合同的其他条件显失公平,也没有说她没有作出过有意义的选择。我们认为,显失公平的构成要件有两个,即未作出有意义的选择以及合同的条件不合理地有利于另一方。在要求一个商人公布其订价政策之前,对于这两项条件的存在必须详细地加以说明。
  初审法院的判决应得到确认。
  在审理本案的法院看来,仅仅证明合同的条件不合理地有利于另一方还不能证明存在着显失公平,要证明合同是显失公平的,必须同时证明自己一方未能作出有意义的选择。
 
 
【全文】
 
欲需要英文原始裁判文书及其他相关翻译资料,请与010-62758866联系
 
 
北大法意重要数据库记录数统计(截至 2017/8/23)
大陆法规(中文) 1,520,542 中国大陆案例库 13,232,848 中文合同范本库 6,506
大陆法规英译本 3,759 台湾法院案例库 567,978 英文合同范本库 2,406
国际条约库 5,668 香港案例库(中英文) 49,362 金融法库 23,598
香港法规库(中英文) 2,676 澳门案例库(中葡文) 4,305 WTO法律库 37,574
澳门法规库(中葡文) 10,115 行政执法库 1,918 丛刊论文索引库 183,759
台湾法规库(中文) 10,110 法律文书库 652 法学论著索引库 73,759
外国法规库(中外文) 1,016 法院审判参考库 3,521 学位论文索引库 24,474
政府公报公告文告库 14,601 司法统计库 760 法学词典库 4,528
立法资料库 8,342 法务流程库 5,923
 
更新列表 | 会员章程 | 法律声明 | 友情链接 | 法意介绍 | 法意招聘 | 京ICP备10009268号 版权所有©北京大学实证法务研究所
  运营维护:北京法意科技有限公司 推荐使用IE5.0以上版本 分辨率800×600
邮箱: 客服热线:010-53109998、62758866 53109996/97-8088(传真)
QQ在线咨询:691817899 MSN在线交流:
严格遵守国家保密法律法规
北京市公安局海淀分局备案编号:1101083721